Desplazados y terratenientes en la colonización antioqueña del sur. Apellidos de “colonizadores pobres” y de “capitalistas colonizadores”

Otra nueva adquisición de la Sala Antioquia

Autor: Jairo Antonio Franco Alzate

Año: 2009, 535 páginas

El objetivo principal de este trabajo es la búsqueda de la verdad histórica respecto a quiénes fueron los verdaderos y honestos actores de la colonización antioqueña del sur desde las poblaciones de Sonsón, Abejorral, Jardín, Támesis, etc. Desvirtuando así afirmaciones y tradiciones plasmadas en tantos folletos, monografías laudatorias de personajes ambiguos, placas de mármol que silencian el duro esfuerzo de quienes lucharon realmente por la tierra.

Se trata, como un objetivo, de empezar a responder a la necesidad sentida de que la historia de la colonización reivindique y presente en su justa dimensión a los hombres “humildes” y a sus pueblos, puesto que generalmente ha destacado a los terratenientes, a quienes ha adjudicado los méritos de la colonización y fundación de municipios, ya que la tradición colonial de servillismo atribuía a ellos todos los privilegios.

Contenido

Mapa de rutas de la colonización antioqueña del sur

Introducción

I. Causas de la migración antioqueña

1. Estado de la Provincia de Antioquia a finales del siglo XVIII

2. Razones económicas para la emigración
A. La reducción a la miseria de los excluidos de la tierra
B. El acaparamiento de tierras mediante diferentes estrategias
C. El usufructo de los beneficios de la renta diferencial
D. La economía cerrada producto del asilamiento de los poblados
E. La búsqueda del oro

3. Razones demográficas
4. Razones políticas

II. Clases de colonización y de sus actores

1. Categorías de las tierras en colonización
A. Colonización en tierras de concesiones realengas
B. Colonizaciones capitalistas
C. Colonizaciones en tierras baldías

2. Modalidades de colonización como comunitaria o individual

3. Caracterización de los actores de la colonización

A. Tipos de clasificación de los actores de la colonización
B. Clasificación de los actores de la colonización según su función
C. El “colonizador” capitalista o comerciante
D. Desvirtuamiento del carácter colonizador de los terratenientes o comerciantes
E. El terrateniente ausentista o latifundista
F. Auténticos colonizadores, fundadores y pobladores
G. Colonos pobres o colonizadores labradores
H. Pioneros y posteriores colonizadores
I. Privilegios de los pioneros pobladores y desventaja de los últimos en llegar, si eran pobres
J. Perversión del carácter de fundador y/o juez poblador
K. Quiénes no fueron colonizadores a pesar de su influencia en la región colonizada
L. El establecimiento de una colonia por los latifundistas para valorizar sus tierras, no los vuelve fundadores

III. El despojo de tierras de los auténticos colonizadores

1. Algunos antecedentes
2. La propiedad privada absoluta como cultura y derecho
3. Apropiación de baldíos y de tierras abiertas por colonos pobres
4. Titulación de baldíos por venta mediante concesión

5. La acumulación de tierras mediante varias estrategias logró el desalojo

A. La venta de baldíos como pago de la deuda externa e interna
B. La distractora política de desamortización de bienes de manos muertas
C. La formación de compañías especuladoras con la tierra
D. La denuncia de minas
E. Los partidismos políticos

6. Impedimentos de los colonos pobres para acceder a las tierras

A. El desplazamiento debido a la denuncia de tierras y a la gran dimensión de las concesiones
B. La incapacidad económica para desmontar suficiente terreno
C. Los trámites de adjudicación de baldíos no fueron asequibles a los verdaderos colonos
D. La nueva legislación sobre colonización individual concentró más la propiedad
E. La concesión de baldíos a empresarios para “realizar” obras públicas los benefició con los “abiertos” de los colonos pobres
F. La intervención de los cabildantes para favorecer a los terratenientes
G. La prohibición del cultivo de tabaco frustró a los colonos pobres
H. Las inversiones en ganadería para reducir la mano de obra de los labradores
I. Los mazamorreros y labradores sólo subsistieron con su trabajo
J. El arrendamiento de las tierras para ser trabajadas por los colonos

IV. Colonización comunitaria

Antecedentes

1. La colonización en Sonsón o de cómo los verdaderos colonizadores no pudieron acceder a la tierra, ni a los cargos públicos ya que éstos conducían a aquélla

A. La exclusión de los colonos pobres de las tierras realengas en concesión
B. Falso derecho a las tierras por el terrateniente y de su condición de incultas
C. Inquietud entre los colonos pobres por la posible llegada de los “ricos”
D. Oposición de los terratenientes a la nueva fución
E. Las personas “de prestancia” llegaron cuando los auténticos colonos ya habían hecho el trabajo
F. La corrupción del “juez poblador” auspicia la formación de latifundios
G. La desidia del “juez poblador” coadyuvó al fracaso de la colonización inicial, aunque los verdaderos colonos exploraron otro sitio para poblar
H. Primeros pobladores de San Joseph de Ezpeleta de Sonsón
I. El “juez poblador” apareció para la “fundación”, pues se trataba de distribuirse tierra
J. La persistente ausencia del “juez poblador” no fue óbice para que se apoderara de las mejores tierras
K. Los verdaderos fundadores solo quedaron con tierra para ser sepultados y sin el reconocimiento histórico dado a los terratenientes
L. El olvido de los colonizadores pobres se extendió a los indígenas, propietarios de la tierra
M. Apellidos involucrados en la colonización, fundación y doblamiento de Sonsón

2. Se inició la expansión de sonsoneños: Argelia y Nariño
A. Sin fundamento se atribuyó la fundación de Argelia al poeta Gregorio Gutiérrez
B. Una fonda entre Sonsón y Honda se convirtió en Nariño

3. Los Villegas consolidan su dominio en el sur
A. El territorio de Abejorral permaneció inexplorado
B. Abejorral o la justificación de la propiedad de un latifundio

4. Estado del arte al avanzar la colonización al sur de Sonsón y Abejorral
5. La fonda de Manuela, quien vino de Sonsón, llegó a ser Aguadas

6. Los terratenientes enfilan baterías
A. Desconocimiento de la leu u de los fallos judiciales
B. La apropiación indebida de títulos

7. Verdaderos Colonizadores y Fundadores del sur de Antioquia
8. Puente migratorio Sonsón-Salamina, eje de la colonización del sur
9. Vecinos de Arma se opusieron a la fundación de Salamina

10. Salamina fue fundada en pleno conflicto con los terratenientes

A. Compras a menor precio de los derechos sobre la tierra
B. Pioneros pobladores de Salamina
C. Algunos verdaderos pobladores fueron “despobladores de caminos”
D. Pobladores de Salamina se oponen a la fundación Pácora
E. A pesar de la oposición del párroco de Salamina se fundó Pácora

11. Neira sirvió de plataforma para la fundación de Manizales

12. El desplazado don Fermín López exploró las tierras de Manizales
A. Los desalojados de Salamina colonizaron Manizales
B. Las fundaciones como refugio de los desplazados, ejemplo de Manizales

13. Primeros Pobladores de Manizales
14. Los intermediarios aprovecharon la repartición de solares
15. Llegó la compañía de terratenientes para apoderarse de Manizales
16. Arreglos de febrero de 1851 y junio 1853
17. Las sociedades terratenientes usufructuaron las tierras privatizadas por los convenios de 51 y 53
18. Incumplimiento de los acuerdos por las sociedades de terratenientes

19. El “errante” Fermín López fundó Santa Rosa de Cabal
20. Aranzazu soportó las exacciones de la concesión Aranzazu
21. Filadelfia fue segregada de Aranzazu
22. Pereira o de la persecución de los Aranzazu, González a la de los Pereira Gamba
23. Para fundar a Pensilvania los “dueños” de la tierra “donan” una íntima parte de ella
24. Samaná o San Agustín, Fresno
25. De cómo el refugio político sirvió de base para la fundación de Marulanda
26. Don Pedro Orozco tuvo que comprar a los terratenientes del suroeste de Antioquia las tierras de Támesis

V. Colonización individual

Antecedentes

1. Cuatro tipos de conflicto en la apropiación de la tierra

A. Despojos debidos a los procedimientos de los “fundadores” para apropiarse de las “mejoras”
B. Disputas por linderos municipales propiciadas por agrimensores y “fundadores!”. Caso entre Soledad (Herveo) y Fresno
C. Colusión de los concejos municipales con los nuevos terratenientes
Avanzó el despojo de los colonos con participación de las autoridades: Calarcá
D. Despojo de colonos por expansión de los linderos de los terratenientes en colusión con autoridades

2. Quindío o la continuación de la lucha por la tierra entre los nuevos terratenientes y los colonos pobres

A. Salento
B. Filandia
C. Circasia
D. Quimbaya
E. Armenia o la nobleza del Tigrero, como auténtico fundador

3. Violencia como producto del despojo de las tierras

A. Córdova
B. Buenavista
C. Montenegro
D. Pijao
E. Génova

4. El negocio de la fundación de La Tebaida

5. Los Pereira beneficiados con su intento de desalojo de los colonos en
A. Casabianca (Santo Domingo)
B. Villahermosa (La Bonita)

6. El terrateniente ganó en los conflictos con los colonos pobres, gracias a las autoridades, como en Palo Cabildo, Tolima
7. El lento proceso de fundación de Victoria
8. No hubo “cristiana sepultura” para el fundador principal de El Líbano
9. Influencia antioqueña en los poblamientos de: A. Murillo, B. Anzoátegui (Briceño)

10. Los terratenientes de la compañía Burila atropellaron a los colonos en:
A. Sevilla
B. Caicedonia

11. Los desplazados por las guerras colonizaron

A. Versalles
B. El Aguila
C. Argelia V.
D. Restrepo
E. Darién
F. El Cairo
G. Ulloa
H. Trujillo

12. La colonización de Risaralda y occidente de Caldas

13. La ambición por el oro y las tierras desplazó indígenas de Ríosucio, Chamí, Supía, Marmato, Quinchía

A. Riosucio
B. El infante despojo de los indios del resguardo Chamí
C. Supía y el desplazamiento de los indígenas
D. Marmato, crisol del razas y de oro, aprovechado por políticos corruptos y empresas expoliadores
E. El manejo perverso de las minas de Marmato
F. La legislación y el contrato leoninos que acapararon las tierras mineras
G. Quichía

14. Anserma, Risaralda, Viterbo, Belalcázar

A. Anserma
B. Risaralda
C. Viterbo
D. Belalcázar

15. A. Belén de Umbría, B. Apía, C. Santuario, D. Marsella, E. La Virginia (Sopinga)

A. Belén de Umbría
B. Apía
C. Santuario
D. Marsella
E. La Virginia (Sopinga)

VI. Desarrollo del empresarismo antioqueño

1. Interpretación de las causas del empresarismo antioqueño
2. La minería como disciplina que desarrolló el espíritu empresarial antioqueño
3. Del latifundismo hacia el mercantilismo, mediante la minería, conservando el poder político
4. Las importaciones como inversión de las ganancias de la minería
5. La gestión empresarial aplicada a la propiedad inmobiliaria y el transporte
6. Pasos iniciales del sistema bancario
7. Los empresarios y el aprovechamiento de las tierras baldías
8. Los empresarios, que no necesitaban la tierra para cultivos de subsistencia, sembraron café
9. “Elites” empresariales antioqueñas

Conclusión

Cuadro sobre la incidencia, medida por los apellidos, de colonizadores, fundadores y primeros pobladores en la colonización antioqueña del sur

Bibliografía

1 comentario »

  1. Tuve la oportunidad de ojear el libro, es muy interesante, por la abundante información actualizada que posee de la colonización antioqueña.
    Es un libro de interes para los investigadores, pues ayuda ampliar la visión que se tiene sobre la colonización antioqueña al Norte del Tolima, y las uniones de los sonsoreños con gente de Honda Tolima.
    Tiberio Murcia Godoy
    Presidente
    Centro de Historia de Honda

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: